Balstīts uz mohamed_hassan pixabay attēlu

Facebook, Google un dati par pornogrāfiju

adminaccount888 Jaunākās ziņas

Mūsu kolēģa dati par porno viesiem šajā viesa rakstā John Carr Londonā. Džons ir viena no pasaules vadošajām institūcijām bērnu un jauniešu digitālo tehnoloģiju izmantošanā. Viņš ir Bangkokā esošās globālās NVO ECPAT International vecākais tehniskais konsultants. Džons ir arī Eiropas NVO alianses bērnu drošībai tiešsaistē tehniskais padomnieks, kuru pārvalda “Glābiet bērnus” Itālija. Viņš ir Beyond Borders (Kanāda) konsultatīvās padomes loceklis. Mēs esam parādījuši citus Jāņa ierakstus vietnē Online Harms Baltā grāmata, Vecuma pārbaude un Lielbritānijas neķītrības likums.

Facebook un Google ir ļoti stingri noteikumi par porno. Būtībā tas ir aizliegts abās platformās. Lūk, ko Google saka

Seksuāla rakstura materiāls

“Neizplatiet seksuāla rakstura vai pornogrāfiskus materiālus. Nevadiet trafiku uz komerciālām pornogrāfijas vietnēm ”. (uzsvars pievienots)

Šeit ir Facebook politika

Pieaugušo kailums un seksuāla aktivitāte

“Mēs ierobežojam kailuma vai seksuālas darbības parādīšanu, jo daži mūsu kopienas cilvēki var būt jutīgi pret šāda veida saturu. Turklāt mēs pēc noklusējuma seksuālo attēlu noņemšana lai nepieļautu satura, kas nav vienprātīgs vai nepilngadīgs, koplietošanu. ”(Tāpat)

Un tomēr

Atstājot malā Facebook absurdo un pārredzami negodprātīgo izmantošanu “Mūsu kopiena”, šī politika ir diezgan skaidra. Tomēr, kā liecina pagājušajā nedēļā publicētie pētījumi, šķiet, ka tie nav apturējuši nevienu uzņēmumu ievērojamā apjomā vākt datus no pornogrāfijas vietnēm, izmantojot izsekotājus viņi paši tur ieliek.

Es nevaru iedomāties, ka daudzi pornogrāfiskas vietnes lietotāji apzināti piekrīt, ka Facebook vai Google izvēlas informāciju par viņu porno paradumiem. Tieši pretēji, ja viņi uzskatītu, ka pastāv kāda iespēja, šos datus varētu saistīt ar citiem viņu tiešsaistes dzīves aspektiem, īpaši ar viņu tiešsaistes dzīvi ar Facebook un Google, viņi enerģiski iebilst. Ja šie uzņēmumi to zina, kāpēc viņi to dara? Uz kāda juridiska vai ētiska pamata? Es nevaru iedomāties, ka tas notiek ES. Es lūgšu abus uzņēmumus apstiprināt, ka tas tā ir. Bet vai tam jānotiek jebkurā jurisdikcijā? Nē.

Kā redzēsit, pēc valsts jūdzes Google ir lielākais šāda veida datu apkopotājs. Lai gan, godīgi sakot, viņi, iespējams, ir lielākais datu apkopotājs visās tīmekļa vietņu kategorijās.

Es esmu pārliecināts, ka es nebūšu viens, domājot par to, kas patiesībā ir Google un Facebook do ar datiem, ko viņi vāc no šādām skaidri aizliegtām vietām?

Vai pyschoanalytics ir sasniedzis punktu, kurā, zinot personas seksuālās intereses vai ziņas par konkrēta veida seksuālo vietņu apmeklējumu biežumu un laiku, var secināt, ka viņi, iespējams, reaģēs uz niršanas brīvdienu vai pavārgrāmatu reklāmām? Atbildes uz pastkartes, lūdzu, uz parasto adresi.

Jaunais zinātnieks atklāj visu!

Šīs nedēļas raksts New Scientist uzķēru manu acu uz šo diezgan uzkrītošo virsrakstu“Lielākajā daļā tiešsaistes pornogrāfijas vietņu noplūst lietotāju dati”. Tiešsaistes raksta virsraksts ir atšķirīgs - teikts “Tūkstošiem pornogrāfijas vietņu noplūst datus Google un Facebook”). Neesmu pārliecināts “Noplūde” ir pareizais vārds, ja izsekotāji atrodas vietā. Es domāju, ka Facebook un Google neuzlauž.

Es to apzinos New Scientist ne vienmēr ir bijis uzticams pornogrāfijas jautājuma aculiecinieks internetā. Tātad, es devos uz sākotnējais avots, pētījumu raksts, ko publicēja Dženifera Henrihsena no Pensilvānijas universitātes, Timotijs Liberts no Karnegijas Melonas un Jeļena Marisa no Microsoft Research. Pētījums tika veikts 2018 martā, izmantojot datoru, kas atrodas ASV. Tas bija pirms GDPR, bet jebkurā gadījumā kopš testa mašīna atradās ASV, tā nebūtu piemērota.

Šeit ir sākuma kopsavilkums

“Šis raksts pēta izsekošanas un privātuma riskus pornogrāfijas vietnēs. Mūsu veiktā 22,484 pornogrāfijas vietņu analīze parādīja, ka 93% lietotāju dati noplūst trešajām personām (tas pats). Izsekošanu šajās vietnēs ļoti koncentrē daži lieli uzņēmumi, kurus mēs identificējam. Mēs veiksmīgi ieguvām privātuma politikas 3,856 vietnēm, kas ir 17% no kopējās. Politika tika uzrakstīta tā, ka, lai to saprastu, varētu būt nepieciešama divu gadu koledžas izglītība.

Mūsu veiktā izlases domēnu satura analīze parādīja, ka 44.97% no tiem atklāj vai ierosina noteiktu dzimumu / seksuālo identitāti vai intereses, kas varētu būt saistītas ar lietotāju. (tas pats) Mēs identificējam trīs kvantitatīvo rezultātu nozīmīgumu: 1) unikāli / paaugstināti pornogrāfijas datu noplūdes riski salīdzinājumā ar cita veida datiem, 2) īpaši riski / ietekme uz neaizsargātām iedzīvotāju grupām un 3) sarežģījumi, kas saistīti ar piekrišanas sniegšanu porno vietņu lietotājiem un nepieciešamība pēc apstiprinošas piekrišanas šajās tiešsaistes seksuālajās attiecībās.

Ne tik inkognito

Piestipriniet sevi par autoru ievaddaļu

“Vienu vakaru“ Džeks ”nolemj skatīties porno uz sava klēpjdatora. Viņš savā pārlūkprogrammā iespējo “inkognito” režīmu, pieņemot, ka viņa darbības tagad ir privātas. Viņš uzceļ vietni un ritina nelielu saiti uz privātuma politiku. Pieņemot, ka vietne ar privātuma politiku aizsargās viņa personisko informāciju, Džeks noklikšķina uz videoklipa. Džeks nezina, ka inkognito režīms tikai nodrošina, ka viņa datorā netiek saglabāta pārlūkošanas vēsture. Vietnes, kuras viņš apmeklē, kā kā arī visi trešo personu izsekotāji var novērot un reģistrēt viņa darbības tiešsaistē. Šīs trešās puses var pat secināt Džeka seksuālās intereses no viņu apmeklēto vietņu vietrāžiem URL. Viņi varētu arī izmantot to, ko viņi ir nolēmuši par šīm interesēm, lai reklamētu vai veidotu patērētāja profilu. Viņi var pat pārdot datus. Džekam nav ne mazākās nojausmas par šīm trešajām personām datu pārsūtīšana notiek, kad viņš pārlūko videoklipus. ”

Seksuāla privātums

“Seksuālā privātība atrodas privātuma vērtību virsotnē, jo tai ir liela nozīme seksuālās attiecībās, intimitātē un vienlīdzībā. Mēs esam brīvi tikai tiktāl, ciktāl mēs spējam pārvaldīt robežas ap savu ķermeni un intīmas aktivitātes ... Tāpēc tas ir pelnījis atzīšanu un aizsardzību tāpat kā veselības privātums, finanšu privātums, komunikāciju privātums, bērnu privātums, izglītības privātums un intelektuālā privātums. ”

Tas ir citāts, kas minēts galvenajā rakstā. Tajā ir daudz, kam ir jēga, bet tas notiek “seksuālā privātums ” patiesi sēdēt plkst o virsotne bažas par privātumu? Varbūt nē, bet tam noteikti vajadzētu pielīdzināties pārējiem pieminētajiem. Faktiski ES tas droši vien jau notiek. Ja vien kāds būtu devis “Izteikta piekrišana”, zem GDPR 9 pants vākt vai kā citādi apstrādāt informāciju par kādu citu “Dzimumdzīve vai seksuālā orientācija” ir aizliegts. Šķiet, ka pētnieki apstiprina GDPR noteikumus. Tomēr viņi atzīmē, ka a) tos nepiemēro visā pasaulē, un b) vēl ir pāragri pateikt, kāda ietekme viņiem būs.

Kur tas atstāj vecuma pārbaudi?

Kad Apvienotās Karalistes bērnu organizācijas sāka savu bērnu labklājības veicināšanas kampaņu, ierobežojot 18 piekļuvi porno vietnēm, viens no argumentiem, ko visbiežāk izcēla anti-age pārbaudes (av) lobijs, bija tāds, ka neizbēgami av noved pie “Ešlija Madisona” scenāriji. Cilvēki ar mazākumtautību vai ļoti īpašu seksuālo apetīti būtu īpaši neaizsargāti.

Šie ieteikumi bija balstīti uz ideju, ka paši porno uzņēmumi vai hakeri varētu un veidotu neatļautas saites starp av piegādātā piegādātājam sniegtajiem datiem un porn izdevēju apkopotajiem datiem. Un, ja pornogrāfijas izdevējam un av piegādātājam šķita, ka viņiem ir kāds bizness vai cita veida saikne, tad, kas gan vajadzīgs? Varētu izveidot visu jūsu seksuālo vēlmju profilu ar potenciāli briesmīgām sekām, pat ja Ešlija Madisona nekad vairs nebūtu parādījusies.

Fakts, ka šādu saišu izveidošana ir nelikumīga ES un, iespējams, daudzās citās vietās, tika uzsvērts vai ignorēts. Kā tas bija fakts, ka ar dažiem no pieejamajiem av risinājumiem - iespējams, tiem, kas dominēs av tirgū - šādas saiknes būs tehniski neiespējami pat tad, ja kāds mēģinātu.

Kur bija tās pašas balsis, pirms mēs sākām mēģināt aizstāvēt bērnus, aģitējot, lai viņi tiktu iepazīstināti? Kur bija meklējamā status quo kritika? Ar porno vietnēm viss bija kārtībā, līdz mēs ieraudzījām skatu? Pornogrāfiskās vietnes, kādas tās pastāv šodien, runā par brīvību un liberālismu? Mēs esam reakcijas spēki? Es tā nedomāju. Pat ja nekas cits nemainītos, kā tieši tas padarītu lietas sliktākas, nekā tās ir tagad un ir ļoti daudzus gadus?

Ja vērtējat savu privātumu, atturieties no porno vietnēm

Lielākā daļa porno vietņu sevi raksturo kā tādas “Bezmaksas”. Tie nav. Jūs maksājat tikai savādāk. Jūs maksājat ar saviem datiem, nevis ar skaidru naudu avansā. Kā rāda pētījumi, 93% vietņu vāc un nodod informāciju par jūsu porno patēriņu. Es esmu pārsteigts, ka 7% vietņu šķietami nav. Bet katrā ziņā pornogrāfiju patērējošā sabiedrība būs šokēta par to, ko rāda pētījumi.

Ja jūs vērtējat ne tikai savu “Seksuālā privātums”, bet jebkāda veida privātums, porno vietnes, iespējams, ir pēdējās vietas, kur jums vajadzētu apmeklēt. Viņi jūs pārdod, ja ne lejā pa upi, tad noteikti subjektiem, kas padodas tās ūdeņainajās un dubļainajās malās.

Pareiza pieeja ir av, lai aizsargātu bērnus. Tas varētu arī pavērt ceļu uz lielāku lietotāju privātumu, nekā tas jebkad ir bijis cilvēkiem, kuri apmeklē porno vietnes. Tas nekad nav bijis viens no maniem galvenajiem dzīves mērķiem, bet tad ir smieklīgi, kā viss var izrādīties.

Kas ir jādara?

Dilstošā secībā par draudiem esošajam, uz datiem balstītam pornogrāfijas vietņu biznesa modelim, iespējams, varētu pieprasīt, lai viņu galvenajā lapā tiktu rādīti lieli, neizdzēšami reklāmkarogu virsraksti ar atgādinājumiem ik pēc 5 minūtēm, skatītājiem paziņojot, ja tas tā ir, ka par šo “Bezmaksas”Vietnes informācija tiek apkopota par to, ko viņi aplūko, skaidri norādot, ka to var izmantot, lai izveidotu vai pievienotu reklāmdevēja profilu. Var apgalvot, ka tam jānotiek katrā tīmekļa vietnē, kas ir saistīta ar sensitīviem datiem. Man ar to viss būtu kārtībā.

Varbūt porno uzņēmumiem var pieprasīt nodrošināt redzami parādītu viena klikšķa rīku kā iespēju to novērst jebkurš personīgi identificējama informācija, ko ikviens pārsūta vai vāc. Abas no tām varētu iznīcināt vai radikāli pārveidot pašreizējo dominējošo biznesa modeli. Es domāju, ka tajā ir zināma neizbēgamība. Gudrie pornogrāfijas krāpnieki jau izstrādās, ko darīt tālāk, lai paliktu dzīvs.

Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Kopīgojiet šo rakstu